近日，一段“护士在抢救幼儿过程中玩手机”的视频引发关注，一篇指责护士和医院耽误救治的短文也在社交媒体流传。网友的愤怒、责备乃至网暴迅速汇成舆论海啸，向当事医院和护士扑来。然而，事实却很快被证明并非如此。

当地有关部门次日发布的情况说明与通话记录显示，该护士是在用手机呼叫其他同事来进行抢救，且医院在家属签字放弃抢救后，仍努力进行心肺复苏等其他措施近3个小时，根本不存在漠视生命的情况。一纸通告，还原真相，网络舆情也就此平息。但真相大白，难道就是这类事件的终点吗？

不只是医患纠纷，近年来在明星婚恋、性别议题、校园安全等各种舆情事件中，我们都一而再、再而三地看到一些别有用心者，揣着这样那样的目的在社交媒体断章取义、凭空捏造、渲染矛盾。尽管大量事件最终真相都水落石出，但鲜有在舆论场中信口雌黄、喊打喊杀者受到应有处罚，只剩被无端伤害的当事人独自默默“舔舐伤口”。这种言行与责任的严重不对等，也让网络空间无休止地上演乱棒横飞一地鸡毛。

言行有界，这是社会运行的基本规矩，但要在网络空间划定底线，却不是件易事。一方面，当事人维权成本较高，很难对谣言的炮制者追责到底。即便少数人选择 “硬刚”，也深感查证举证之难。另一方面，对于那些参与谣言传播的网民，现有技术和法律很难追责到每一个人，一定程度助长了“法不责众”心态。网络上，甚至还有大批靠“谣”吃饭的自媒体、视频号，伪造出对当事人的采访以骗取流量，着实无孔不入、无瓷不碰。

最大限度遏制谣言的生产与流布，依法亮剑是最好的办法。从“德阳女医生遭网暴自杀案”，到“女子取快递遭诽谤案”，在这些案件中，检察机关主动介入提起公诉，彰显出打击网暴上的司法担当。但要看到，法律是社会规范的底线，是解决问题的最后一步，很多网暴事件其实可以化于未萌，而平台就是最重要的责任人。作为把关人，平台不能“双标”当头，社会舆论关注就重拳出击，事件热度不够就视而不见。只有对此类事件设立统一的处罚标准，凡是用户举报一经核实造谣就处罚到位，同时完善个人维权的渠道，才能最大可能降低谣言、网暴的治理成本。

身处信息化时代，一个人不经意间的言行片段，都可能被人拍摄下来放到网上引发各种解读。“众口铄金，积毁销骨”，不辨真伪、添油加醋的人多了，任何人无辜躺枪的概率都会增大。转发跟风之前多三思，朴素的正义感才不至为人利用。